中国医生学术论文被曝造假 或涉及大量国内医生

雷纳现代医学提醒：所有上到都可能是骗人的！临床研究来不得半点虚假，只要坚持真实数据资料，真实书评，才不会有任何风险。否则，侥幸躲避一次，未必能躲避第二次！另外，千万不要与一些皮包日本公司合作伙伴！睁大眼睛！

导 语:9翌年20日，澳大利亚发掘出了全世界科学史上最大规模的英文出版物造假日本公司。据透露，大量欧美大陆内科医生的出版物寄望了与之合作伙伴的委内瑞拉SCI新闻周刊，占该出版物刊发出版物年均的54.901%。

9翌年20日，澳大利亚熟知雷同监测其网站Plagiarism Watch通过International熟知英文出版物雷同测定控制系统iPlagiarism（译音：艾普蕾）顺藤摸瓜，发掘出了全世界科学史上最大规模的英文出版物造假日本公司，该日本公司与一个委内瑞拉SCI新闻周刊（Genetics and Molecular Research）相互合作伙伴合作伙伴，付费为欧美学者刊发了大量涉嫌雷同、造假的出版物。

该委内瑞拉新闻周刊SCI的h指数达34

欧美现代医学科学院研究员许培扬在博客中的揭露，大量欧美大陆内科医生的出版物寄望了这个委内瑞拉出版物，占该出版物刊发出版物年均的54.901%。2015年，该刊欧美学者书评达到了1605篇，%-格外是较低达78.1%。

科学网博主谭新杰翻译了Plagiarism Watch的年度报告。年度报告援引了事件的所致：有读者向该其网站匿名举报了一篇欧美研究组的书评有致使雷同，工作人员在用艾普蕾控制系统测定后发掘出确实有三分之一的评注雷同，同时，人工比对发掘出了与其相近%-最较低的文献有图像也基本一致。

在将第二篇、第三篇此后第六篇相近%-最较低的文献进行人工图像比对后，其后发掘出图3基本一致，流式细胞测定结果一致。

在将新闻周刊的同一期的所有书评体检后发掘出，很多欧美笔记书评皆出现了图像的一致。由此所述，这个委内瑞拉SCI出版物是针对欧美学者交钱就发的新闻周刊，此外，根据面对面雷同的图像，又其后发掘出了四个SCI新闻周刊（GMR，Medical Science Monitor，OncoTargets and Therapy，Diagnostic Pathology）皆有情况。

由于来自欧美相异单位的笔记，在同一个翌年内寄望同一个SCI新闻周刊，甚至刊发在同一期，说明这些书评不可能相互雷同，而是第三方出版物造假代写日本公司制造的，新闻周刊则与造假日本公司相互合作伙伴合作伙伴。

年度报告促请欧美政府、大学和机构、新闻周刊或出版商不应采取措施迫使欧美研究滑向深渊，同时，赐予这些SCI新闻周刊较低冲击因子的汤森路透（Thomson Reuters）不应多方迫使这样的事。

有网民认为，中的文书评的雷同最多只是冲击到个人和单位，英文书评雷同或学术不端将极大的冲击发达国家和整体现代医学界的声誉，必须进行格外多的关心。

艾普蕾此前已发掘出了大量已刊发出版物的雷同物理现象，其中的不乏澳大利亚和苏格兰等母语为英语的发达国家，也有法国、德国、日本帝国等一些科技强国。